AI 기술의 빠른 발전에 따른 저작권 이슈가 주목받고 있습니다. 현재 미국 저작권법은 이러한 변화에 적절히 대응하지 못하고 있는 상황입니다. 이 중에서도 가장 논란이 되고 있는 주제는 AI에 의해 생성된 작품의 저작권 소유 문제입니다. 특히, 사용자의 입력을 기반으로 AI가 제작한 미드저니(Midjourney) 이미지와 같은 작품의 저작권 보호 여부와, 해당 저작권을 누가 소유해야 하는지에 대한 논의가 활발히 진행되고 있습니다. 이와 관련하여 곧 이루어질 재판에서 결정적인 움직임이 예상됩니다.
AI 기반 저작물의 저작권: 인간의 소유는 아니다?
미국의 현 저작권 시스템 하에서 ‘AI가 생성한 작품의 저작권’에 관한 주요한 질문은 “누가 이 작품의 저작권을 소유하나요?”입니다. 미국 저작권청의 현 정책에 따르면, 작품의 저작권을 소유하려면 그 작품은 인간의 창작 활동을 통해 탄생한 것이어야 합니다. 따라서, AI에 의해 독자적으로 생성된 이미지나 텍스트는 저작권의 보호를 받을 수 없다는 입장입니다.
포덤 대학교 법대의 론 라제브니크 교수는 이 문제에 대한 현재의 접근 방식이 근본적으로 변화하기는 어려울 것으로 보이지만, 법원을 통한 소송으로 기존의 판단이 바뀔 여지는 있다고 지적합니다. 이에 따라 AI 기술을 활용해 생성된 작품을 저작권청에 등록하려는 시도가 있다면, 그 결과에 따른 법적 분쟁이 발생할 수 있다는 점을 강조합니다.
컬럼비아 법학대학원의 필립파 로엔가드 센터장은, 저작권 청이 현재의 규칙을 수정할 권한은 있지만, 그런 조치를 취하기는 쉽지 않다고 전망합니다. 이는 AI의 규제와 관련된 논의가 많기 때문에, 인간의 창작활동과 AI의 창작활동 간의 차이에 대한 정의를 명확히 하는 것이 우선순위가 될 것이라는 견해를 표현했습니다.
더불어 AI 기술의 발전과 함께 ‘공정 사용(fair use)’의 개념이 어떻게 적용되는지도 큰 관심사입니다. ‘공정 사용’은 저작권 보호 자료의 무허가 사용이 합당한 경우를 정의하는 법적 개념으로, 이를 판단할 때에는 사용 목적, 원저작물의 성격, 사용된 분량, 그리고 원저작물의 시장 가치에 어떠한 영향을 주는지 등 여러 요소를 고려합니다.
결론적으로, AI와 저작권 관련 법률은 여전히 미지의 영역에 있습니다. 이는 기술의 발전 속도가 법률의 변화 속도를 앞서고 있기 때문이며, 앞으로의 변화와 동향에 대한 지속적인 주목이 필요하다는 점을 강조하고 싶습니다.
소제목: AI 기술과 저작권법 간의 복잡한 교차점
AI 기술 발전 속도와 관련된 저작권 문제가 이슈가 되고 있습니다. 오픈AI와 같은 선두주자 기업과 관련하여 이미 법적 분쟁이 시작된 것이 대표적인 사례입니다. 7월에는 저자 그룹이 오픈AI와 메타(Meta)에 대해 자신들의 저작물이 ChatGPT의 학습 데이터로 활용되었다며 소송을 제기했습니다.
이 소송의 주요 포커스는 ‘북코퍼스(BookCorpus)’ 데이터셋의 활용입니다. 원고는 해당 데이터셋 내에 저작권으로 보호받는 내용이 포함되어 있다고 지적합니다. 반면, 오픈AI와 메타 측에서는 데이터 활용의 주 목적이 저작물 제작이 아니라는 주장을 제기할 전망입니다. 그러나 원고 측은 데이터 활용의 상업적 이익과 전체 작품 활용을 강조하여 이에 대응할 것으로 예상됩니다.
과거 ‘구글 도서’와 관련된 판례를 보면, AI 관련 기업에 유리한 판결이 내려진 경향이 있습니다. 하지만 현재의 사안이 동일한 결과로 이어질지는 미지수입니다. 재판의 결정은 대기업의 영향력과 그 속성에 크게 좌우될 것으로 보입니다.
더 나아가, AI 기술이 점점 인기 있는 아티스트의 스타일을 모방하게 되면서, ‘인격권’ 및 2차 창작물에 관한 저작권 문제도 도마 위에 올라올 것으로 보입니다. 특히 AI가 만든 음악이 유명 아티스트의 스타일과 유사할 경우, 저작권 문제가 생길 가능성이 높습니다.
미국을 비롯한 여러 나라에서 AI와 저작권법 관련 규정은 아직 뚜렷이 정립되지 않았습니다. 일본은 AI 학습용도의 저작권 보유 작품 활용을 법적으로 명시했지만, 대부분의 국가는 아직 명확한 지침을 마련하지 못했습니다.
미국 내에서도 AI와 저작권에 관한 구체적인 규정 마련은 먼 미래의 일로 보입니다. 현 상황에서는 의회나 법원의 결정을 기다리는 수밖에 없는 상황입니다.
결론
AI 기술의 급속한 발전은 새로운 저작권 이슈를 야기하고 있으며, 이에 따라 기존의 저작권법은 적절한 대응을 제시하는 데 어려움을 겪고 있습니다. AI에 의해 생성된 작품의 저작권 소유와 관련한 논의가 중심을 이루며, 주요 기업들 사이의 법적 분쟁은 이 문제의 심각성을 더욱 도드라지게 합니다.
오픈AI와 메타 같은 대기업과의 사건을 비롯해, AI가 만든 작품이 인기 아티스트의 스타일을 흉내낼 때 발생하는 2차 창작물과 관련한 저작권 이슈 등 다양한 문제들이 도출되고 있습니다. 일본은 AI 학습용도에 대한 저작권 문제를 법적으로 해결한 반면, 대부분의 국가는 아직 이에 대한 명확한 대응 방안을 세우지 못하고 있습니다.
결국, AI와 저작권법 사이의 이 문제는 단순한 기술적 문제를 넘어 사회, 문화, 경제, 정치적 차원에서의 균형을 찾아야 하는 복합적인 이슈로 다가오고 있습니다. 미국을 비롯한 여러 국가의 법제도는 이 변화에 발맞춰 새로운 규정과 지침을 모색해야 할 것입니다. 현 시점에서는 관련 분야의 전문가들과 법률가들이 이 문제에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해 노력하는 모습을 지켜보며, 사회 전반의 관심과 토론이 필요하다는 것을 깨달아야 합니다.
자주하는 질문들(FAQs)
Q1. AI가 생성한 작품은 저작권의 보호를 받을 수 있나요?
A1. 미국 저작권청의 현 정책에 따르면, 작품은 인간의 창작 활동을 통해 탄생한 것이어야 저작권의 보호를 받을 수 있습니다. 그러므로 AI만이 독자적으로 생성한 작품은 현재 저작권 보호를 받을 수 없습니다.
Q2. AI 기술 발전에 따른 주요 저작권 이슈는 무엇인가요?
A2. AI에 의해 생성된 작품의 저작권 소유, AI 학습에 활용된 데이터의 저작권 문제, 그리고 AI가 생성한 작품이 기존 작품과 유사할 경우의 저작권 문제 등이 주요 이슈로 제기되고 있습니다.
Q3. 오픈AI와 메타와의 법적 분쟁의 주요 내용은 무엇인가요?
A3. 저자 그룹이 오픈AI와 메타에 대해 자신들의 저작물이 ChatGPT의 학습 데이터로 활용되었다며 제기한 소송이 진행 중입니다. 주요 이슈는 ‘북코퍼스(BookCorpus)’ 데이터셋의 활용과 관련된 저작권 문제입니다.
Q4. ‘공정 사용(fair use)’이란 무엇인가요?
A4. ‘공정 사용’은 저작권 보호 자료의 무허가 사용이 합당한 경우를 정의하는 법적 개념입니다. 사용 목적, 원저작물의 성격, 사용된 분량, 그리고 원저작물의 시장 가치에 어떠한 영향을 주는지 등을 고려하여 판단합니다.
Q5. 일본의 AI와 저작권 관련 정책은 어떻게 되나요?
A5. 일본은 AI 학습용도의 저작권 보유 작품 활용을 법적으로 명시했습니다. 하지만 대부분의 국가는 아직 이와 관련된 명확한 지침을 마련하지 않았습니다.
Q6. 앞으로의 저작권법 변화에 대한 전망은 어떠한가요?
A6. AI와 저작권 사이의 문제는 복잡하며 다양한 차원에서의 균형을 요구하는 이슈입니다. 미국을 비롯한 여러 국가는 이 변화에 맞는 새로운 규정과 지침을 모색하고 있으나, 현 시점에서는 구체적인 방향성을 예측하기 어렵습니다.